Sorumluluk Reddi : Aşağıdaki bilgiler, Basın İlan Kurumu verilerine dayanılarak otomatik olarak derlenmiştir. İlan metni yanlış yorumlanmış olabilir. Hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Çorlu Mahkemesi, 2026/453 Esas sayılı konkordato davasında, talebin İcra ve İflas Kanunu’nun 287 ila 292. maddeleri uyarınca reddine karar vermiştir. Ayrıca borca batık olmadığı tespit edildiğinden iflasına karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Bu karar kapsamında geçici mühlet kaldırılmış, konkordato komiserleri olan Ferahnaz Seval Özəl, Vedat Var ve Tuğçe Küçükdoğan Çevik’in görevlerine son verilmesine karar verilmiş; Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurulu’na müzekkere yazılmasına da karar verilmiştir. Verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve kararın 288. maddesi gereğince ilanına karar verilmiştir. Taraflara istinaf yolu açık olup iki haftalık kesin süre içinde başvuru yapılması gerektiği bildirilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu açısından önemli sonuçlar: Konkordato talebinin reddi, borçlunun geçici mühletinin kaldırılması ve komiserlerin görevlerinin sonlandırılması, alacaklıların alacaklarını yeniden takip edebileceği anlamına gelebilir. Ayrıca iflas kararı verilmediği için konkordato süresi devam etmeyecektir. Ancak kararın ilânı ve iki haftalık istinaf süresi, taraflar için yasal yollara başvurma imkanını sürdürmektedir.
⚠️ Bu Müşteriniz Olabilir mi?
Bu firmanın tedarikçisiyseniz, alacak kaydı ve toplantı sürelerini kaçırmamanız hayati önem taşır. Müşteri listenizi sisteme yükleyin, riskli firmalarda SMS ile sizi uyaralım.
Risk Sorgulaması Yap