Sorumluluk Reddi : Aşağıdaki bilgiler, Basın İlan Kurumu verilerine dayanılarak otomatik olarak derlenmiştir. İlan metni yanlış yorumlanmış olabilir. Hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Bu ara karar, Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 02.02.2026 tarihinde verilen ve Konkordato davasında tasdikin gerekliliği ile ilgili usul ve yükümlülükleri belirleyen bir kararın incelendiğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, konkordato talebinin tasdiki için yargılamayı basit yargılama usulü kapsamında yürütmeye ve 304-305. maddeler uyarınca belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediğini incelemeye karar vermiştir. Demir Grup Mermer İnşaat Nakliyat Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için nispi harç olarak 223.668,85 TL ile 5.000,00 TL yargılama giderinin mahkeme veznesine yatırılmasının zorunlu olduğuna hükmedilmiştir; aksi halde konkordato talebinin reddine karar verilecektir. İlan ve itiraz süreçleriyle ilgili usuller de belirtilmiş; duruşma 06.03.2026 saat 14:00’a ertelemiştir. Tasdikin ilan edilmesi için gerekli adımlar da kayda alınmıştır.
| Kısaca Veri | Bilgi |
|---|---|
| Mahkeme | T.C. Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi |
| Dava Tipi | Konkordato (Adi Konkordato) |
| Esas No | 2024/172 |
| Davalılar | Hüseyin Demir; Selahattin Vurgun; Demir Grup Mermer İnşaat Nakliyat Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi; Karizma Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi |
| Dava Tarihi | 16/08/2024 |
| Ara Karar Tarihi | 02/02/2026 |
| Duruşma Tarihi | 06/03/2026 14:00 |
| Harç ve Giderler | Harç için 223.668,85 TL (2,27/1000 nispi oranı); yargılama gideri 5.000,00 TL |
| İlan ve İtiraz | Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu portalında ilan; itirazlar en az 3 gün önceden yazılı olarak bildirilir |
⚠️ Bu Müşteriniz Olabilir mi?
Bu firmanın tedarikçisiyseniz, alacak kaydı ve toplantı sürelerini kaçırmamanız hayati önem taşır. Müşteri listenizi sisteme yükleyin, riskli firmalarda SMS ile sizi uyaralım.
Risk Sorgulaması Yap