Sorumluluk Reddi : Aşağıdaki bilgiler, Basın İlan Kurumu verilerine dayanılarak otomatik olarak derlenmiştir. İlan metni yanlış yorumlanmış olabilir. Hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Karar, Esas No 2026/164 kapsamında görülen konkordato davasında HMK 114’in 1-ç maddesindeki dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Verilen hüküm, davanın esasına girilmeden önceki usul süreçlerini etkilemiştir. Ayrıca mahkeme, kararın kesinleşmesinin ardından süresi içinde yapılan müracaat halinde Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iletilmesine hükmetmiştir. Geçici mühlet kararının ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesi, konkordato süreci içindeki geçici korumanın ortadan kaldırılması anlamına gelir ve alacaklılar için uygulanabilirlik açısından önemli sonuçlar doğurabilir. Ayrıca konkordato komiseri Yüksel Tunç’un görevinin derhal sonlandırılması ve tedbirlerin kaldırıldığına dair ilanların yapılması öngörülmüştür. HMK’nın 331/2 ve 345/2 hükümleri çerçevesinde istinaf yolu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne açık olarak belirtilmiştir.
| Veri | Açıklama |
|---|---|
| Esas No | 2026/164 |
| Dava Konusu | Konkordato davası (Adi Konkordato) |
| Davacı | AHMET CENGİZ İNLER |
| Davalı | İNLER TEKSTİL PARFÜMERİ GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ |
| Mahkeme | Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi |
| Karar Tarihi | 29/04/2026 |
| Karar Özeti | Geçici mühletin kaldırılması; Tüm tedbirlerin kaldırılması; Komiserin görevinin sonlandırılması; İlanların yapılması |
| İstinaf Yolu | Açık; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi |
| Kararın Sonuç/Yolu | İstinaf yolu iki hafta içinde açık |
⚠️ Bu Müşteriniz Olabilir mi?
Bu firmanın tedarikçisiyseniz, alacak kaydı ve toplantı sürelerini kaçırmamanız hayati önem taşır. Müşteri listenizi sisteme yükleyin, riskli firmalarda SMS ile sizi uyaralım.
Risk Sorgulaması Yap