Sorumluluk Reddi : Aşağıdaki bilgiler, Basın İlan Kurumu verilerine dayanılarak otomatik olarak derlenmiştir. İlan metni yanlış yorumlanmış olabilir. Hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karara göre, davacı vekilinin konkordato talebinden feragat nedeniyle dava reddedilmiş ve önceki ilamın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karar uyarınca davacı istem sahibi, konkordato talebinden feragat ettiği için davanın feragat nedeniyle reddedilmesi sağlanmıştır. Ayrıca Ömer Faruk Akcan’ın borca batık olduğuna veya iflas nedeni bulunduğuna dair bir tespit yapılmadığı için iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyada bulunan tüm tedbirlerin kaldırılmasına da hükmedilmiştir. HMK’nın 361. maddesi uyarınca karar tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Kararın İİK 308 ve 288. maddelerine göre hüküm fıkrasının ilan edilmesi gerekliliği de kararda yer almıştır. Bu gelişme alacaklılar için konkordato korumasının kaldırılması ve normal takiplerin canlandırılması yönünde sonuç doğurabilir; ancak kararın temyizi mümkündür.
| Konu | Açıklama |
|---|---|
| Davacı vekili | Davacı vekili tarafından konkordato talebi |
| Davacı | Ömer Faruk Akcan |
| Mahkeme | Uşak 7.Asliye Ticaret Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) |
| Esas/Karar | Esas: 2024/208; Karar: 2025/193 |
| Karar Özeti | Davanın feragat nedeniyle reddi; iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmesi; tedbirlerin kaldırılması |
| Tebliğ/Temyiz Süresi | HMK 361 uyarınca karar tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz yolu açıktır |
| İlan | İİK 308/288 gereğince hüküm ilan edilmesi ve bildirilen yerlere bildirilmesi |
⚠️ Bu Müşteriniz Olabilir mi?
Bu firmanın tedarikçisiyseniz, alacak kaydı ve toplantı sürelerini kaçırmamanız hayati önem taşır. Müşteri listenizi sisteme yükleyin, riskli firmalarda SMS ile sizi uyaralım.
Risk Sorgulaması Yap